Palantir : quand les devs se demandent s'ils bossent pour le méchant
Pourquoi ça compte pour toi
Si tu développes de l'IA ou des outils données, cette histoire pose une question inconfortable : jusqu'où vas-tu suivre ta boîte ? Palantir montre que même une entreprise fondée sur des principes peut dériver. Et les internes qui lèvent la main ? Elles se font museler.
Ce qu'il faut retenir
- 1.Palantir fournit le soft de tracking migratoire à Trump ; les employés sonnent l'alarme en interne
- 2.La direction refuse le dialogue direct, efface les discussions Slack après 7 jours, exige des NDA pour plus d'infos
- 3.Après une frappe aérienne meurtrière en Iran (120 enfants), les employés demandent : 'Sommes-nous responsables ?'
## Le paradoxe Palantir
Fondée après le 11 septembre avec du fric de la CIA, Palantir s'est vendue comme le rempart contre les abus au nom de la sécurité. Pendant 20 ans, ses employés ont avalé les critiques externes en pensant servir une cause.
Mais là, c'est différent.
## Comment ça s'est dégradé
En un an, sous Trump 2, Palantir devient le backbone de l'application migratoire : identification, tracking, expulsion. Novembre 2024, ça craque en interne. Des ex-employees échangent au téléphone : "Palantir descend-elle en fascisme ?" Ce n'est pas "c'est impopulaire", c'est "ça sent mauvais".
En janvier, quand un infirmier est tué par les agents fédéraux lors des manifs contre l'ICE, les employés demandent des comptes en Slack. La direction répond par des wiki défensifs. Puis elle installe une auto-suppression des messages après 7 jours. Officiellement : prévenir les fuites. Officieusement : museler.
## Le coup final
Février 28 : frappe Tomahawk sur une école élémentaire en Iran. 120+ enfants morts. Les investigations confirment que c'était l'arme des US et que Maven (le système de surveillance Palantir) a été utilisé.
Pour une boîte déjà en crise sur l'ICE, c'est le breaking point.
Dans un AMA enregistré obtenu par Wired, un employé PCL (Privacy & Civil Liberties) avoue : "Un client suffisamment malveillant est quasi impossible à arrêter. On peut juste auditer après et les poursuivre si contrats brisés." Traduction : on est spectateurs.
Le CEO Alex Karp refuse de discuter directement du sujet ICE. Il exige des NDAs pour parler plus. Message reçu.
## L'identité perdue
Une ancienne dit à Wired : "On se présentait comme ceux qui préviendraient les abus. Maintenant on les active."
Le malaise n'est pas qu'"on ne peut pas gagner face à l'admin". C'est qu'on n'essaie plus vraiment.
Source