Arrête de penser, commence à coder : le piège de l'overthinking
Pourquoi ça compte pour toi
Que tu codes, designs ou construises, tu peux te perdre en recherche « responsable » au lieu de créer. Le vrai apprentissage vient du faire, pas du lire. Et définir des critères de succès clairs (minimalistes) est ton meilleur antidote.
Ce qu'il faut retenir
- 1.Deux chemins : soit tu fonces et ça marche, soit tu explores trop et tu meubles l'inaction avec de la recherche.
- 2.Des critères de succès flous entretiennent le tunnel de l'overthinking. Sois précis : pour qui ? pour quoi exactement ?
- 3.YAGNI (You Ain't Gonna Need It) frappe deux fois : une à la conception, une quand tu ajoutes des fonctionnalités « parce que la lib les propose ».
Le piège classique : recherche vs création
Kevin Lynagh (dev Clojure, créateur) décrit deux trajectoires pour ses projets :
Trajectoire 1 : il fonce, itère un peu, ça marche. Exemple : une étagère murale en bois + supports 3D imprimés en un weekend avec un ami. Succès clair : passer du temps ensemble en créant.
Trajectoire 2 : il cherche les outils existants, trouve 10 solutions qui font plus que ce qu'il veut, se demande s'il devrait s'appuyer dessus, en améliorer une, utiliser la plus populaire... et il passe 4 heures sans avoir avancé ni pris du plaisir.
La clé ? Un critère de succès nettement défini et minimaliste. Avec l'étagère, c'était : « créer avec un ami ». Fini. Pas besoin de l'étagère la plus fonctionnelle du monde.
Le YAGNI en double coup
Plus sournois : tu utilises une lib parce qu'elle est bonne, elle propose des fonctionnalités avancées (ex : ancres de recherche dans les chemins de fichier), tu te demandes si tu devrais les exploiter...
Résultat ? Plusieurs heures à mettre en place une fonction dont tu n'auras jamais l'usage. Puis tu la jettes.
Lynagh appelle ça la « conservation du scope creep » : plus tu vas vite (avec une IA ou en binôme), plus tu ajoutes de brindilles inutiles. C'est un vrai problème des workflows « supervisé par humain + LLM ».
Structural diffing : la vraie tangente
Il finit sur un sujet qu'il a approfondi par curiosité : les outils de diff sémantique (pas juste ligne par ligne). Contexte intéressant, mais hors scope de cet article et tronqué dans la source.
Leçon actionnelle
Avant de lancer un projet :
- ▸Écris un critère de succès débile-simple. Pas « faire le meilleur outil X », mais « résoudre mon problème personnel en Y heures ».
- ▸Évite la recherche « responsable » qui devient auto-sabotage. Une heure max sur les solutions existantes, sinon tu perds.
- ▸Accepte que ça sera « mauvais » : mieux une première version finie et imparfaite qu'un éternel chantier élégant.
Source
Pour aller plus loin
Cet article t'a donné envie d'approfondir ? Deux formations Noésis t'attendent :
Explorer les thèmes de cet article :